Сумму на похороны наследодателя могут повысить с 40 до 100 тысяч рублей

Глава комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников сейчас направил на обсуждение нижней палаты парламента правки в Гражданский кодекс Российской Федерации, предлагающие повысить размер суммы, которая выдается банком наследнику на похороны скончавшегося обладателя счета с 40 тыс до 100 тыс рублей. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на департамент связей с общественностью парламентария.

Суть направленного на рассмотрение проекта законодательного акта сводится к изменению закона о наследстве в целях учета инфляционных процессов в части затрат на похороны наследодателя. «По несчастью, затраты на этот скорбный ритуал подросли равно как и остальные затраты граждан», — разъяснил Крашенинников.
Статья ГК , в которую вносится правка, устанавливает, что затраты на достойные похороны с учетом воли, отражённой скончавшимся при жизни, и вдобавок пожеланий его родственников, включены в число нужных, которые подлежат компенсированию за счет наследства. Но вступление в права наследства может случиться только через 6 месяцев после смерти наследодателя. Исходя из этого законом предусматривается, что банк, в котором находится счет наследодателя, должен выдать наследнику либо другому лицу, реализующему похороны, по их притязанию либо по распоряжению нотариуса сумму, предельный размер которой образовывает на сегодняшний день 40 тысяч рублей, сказал Крашенинников.
«Но этот предельный размер финансовых средств был установлен еще 2008 году. За это время, к примеру прожиточный минимум, подрос с 4630 до 10017 рублей. Ясно, что на сегодняшний день на сумму 40 тысяч рублей вряд возможно осуществить достойные похороны. Исходя из этого в законе предлагается повысить предельный размер финансовых средств до 100 тысяч рублей», — сказал глава комитета.
Помимо этого, в законе разрешается не такая уж редкая обстановка, обычно вызывающая споры. Речь заходит о финансовых переводах, поступивших на имя наследодателя после его смерти. «Сейчас невостребованные по ясным причинам такого рода переводы могут быть возвращены отправителю. Предлагается, чтобы такие переводы имел возможность получить наследник», — подчеркнул Крашенинников.
«Люди, утратившие своих родных, и без того будут в стрессовом состоянии. По несчастью, случается, что их сотрудничество с ритуальными службами и нужными в таких случаях бюрократическими структурами лишь увеличивают их страдания. По-максимуму минимизировать такие отрицательные проявления, оказать помощь им выполнить волю усопшего — вот задачи, который призван решить данный закон», — заключил создатель.


Смотрите еще хорошую статью по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть весьма полезно.

Ставки налогов на алкоголь и табак в ЕАЭС могут начать рассчитывать согласно с курсом евро

Евразийский экономический альянс понемногу переходит к новому периоду создания единого торгового пространства – снятию межправительственных границ алкогольного и табачного рынков. Первым шагом в этом направлении станет унификация налогов, с одновременной привязкой последних к конкретной валюте. А пока должностные лица решают, к конкретно какой - бизнесмены подготавливаются к очередному росту стоимостей, и ищут методы не утратить покупателей.
Должностные лица Евразийской экономической рабочей группе (ЕЭК) планируют утвердить общие ставки налогов на алкоголь и табак товара в государствах Евразийского экономического альянса (ЕАЭС). Процесс приравнивания ставок может начаться в следующем году, в случае если представители государств-участниц пойдут к общему точке зрения по этому вопросу.
Со слов министра по экономике и денежной политике Евразийской экономической рабочей группе Тимура Сулейменова, предполагается принять не единую степень ставки налога на алкоголь либо табак, а только «коридор колебания ставок». Наряду с этим у всякой страны останется право самостоятельно решать, какими будут косвенные налоги для изготовителей табачной и спиртосодержащей продукции.
Любопытно, что согласно точки зрения Сулейменова, ставки налогов могут привязать к евро, потому, что это «исключительная жёсткая валюта».
Одновременно с этим правительственные должностные лица предлагают поразмыслить о привязке налогов на алкоголь и табак к иной валюте. Им необходим «менее рисковый вариант», или механизм расчета налогов в том случае, когда валюта одной либо нескольких государств-участниц альянса резко падает. Свыше логичным в ситуации было бы утвердить ставки в рублях - учитывая, что валюты соседних стран все равно очень сильно взаимосвязаны, акцентирует представитель Министерства финансов.
Изготовители сигарет тоже уверены в том, что привязка к евро налогов не необходима. Все равно при расчете налогов будет употребляться не биржевой курс (который постоянно изменяется), а некоторое среднее значение, исходя из курсов в всякой стране, поведал «Ведомостям» один из предпринимателей. В один момент с гармонизацией налогов в ЕАЭС планируют сделать единый алкогольный рынок. Он обязан работать по общим фискальным условиям, в противном случае ничего не окажется, говорит Сулейменов.

Сулейменов Тимур

министр по экономике и денежной политике Евразийской экономической рабочей группе Тимур Сулейменов

 

Создавать единый рынок спиртосодержащей продукции с существенно различными фискальными условиями не имеет значения. До сих пор на алкогольном рынке альянса сохранялись взаимные протекционистские и дискриминационные меры в отношении изготовителей: в Российской Федерации – обеспечительный платеж при ввозе алкоголя, а в Беларуси – специмпортеры, без коих импортировать алкоголь в страну нереально.

 

Но специалисты сомневаются, что затею создания единого алкогольного рынка возможно будет осуществить достаточно быстро.

Дробиз Вадим Иосифович

Руководитель Центра изучений федерального и местных рынков алкоголя «ЦИФРРА»

 

На алкогольном рынке выровнять ставки налогов сейчас нереально вообще говоря: через чур велик разрыв цен на алкоголь. В случае если в Российской Федерации самая недорогая легальная водка по среднему уровню стоит 200 рублей, то, к примеру, в Киргизии в пересчете на рубли – в районе 50 рублей.

 

Но, для страны сейчас ответственна не валюта расчета налогов, а получение самих налоги. Статистика показывает: из-за заморозки налогов на алкоголь в течение последних трех месяцев этого года русский казна недополучила 22 миллиарда рублей если сравнивать с прошлым годом (уменьшение доходов на 14%). А по результатам 2015 года она может остаться без 7-9 процентов «алкогольных денежных средств», предрекают аналитики. Правительственные финансисты, действительно, сохраняют надежду, что в будущем обстановка пару улучшится за счет индексации налогов на разные виды виновностей и пиво.

Материалы по тематике

Налоги на алкоголь поднимут с 2018 года

Что касается расчета налогов в евро - это вопрос скорее, политического, чем экономического замысла. С учетом обращений влиятельных госслужащих о потребности по-максимуму развивать и усиливать рубль как собственное средство расчета, привязку к евро вряд ли подхватят. И изготовителям, и отчуждателям, и рынку в общем будет несложнее, в случае если ставка налога будет стабильной, а не плавающей.
Помимо этого, пока неясно, как привязка к евро повлияет на сами ставки. Рост налога на крепкий алкоголь, соответственно Основным политикам на среднесрочную возможность Министерства финансов, запланирован на 2017 год. Но в случае если цены сверх того подрастут и за счет нестабильности рубля, отчуждателям придется снова подготовиться к оттоку покупателей и приспосабливаться к изменившейся обстановке. Кое-какие говорят, что уже знают, как не утратить приобретателей, - по-максимуму наращивать объемы производства продукции под собственными торговыми марками (СТМ).

Востриков Дмитрий

Руководитель по формированию Ассоциации изготовителей и поставщиков продуктовых товаров «Руспродсоюз» Дмитрий Востриков

 

Сети знают, что настоящие зарплаты уменьшаются, исходя из этого имеется угроза понижения товарооборота. Чтобы его подхватить, нужно делать ставку на недорогие продукты питания. А с учетом всех условий работ

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному) (продолжение)

Давайте, из-за интереса, пройдёмся по сообщённым в «Толковании» видам учётных объектов, которые предлагается полагать НМА. Начнём с разрешений.
Лицензии возможно условно поделить на 3 типа:

1. лицензионные контракты, установленные частью IV ГК Российской Федерации. Они могут быть несложными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам) и исключительными (представление лицензиату права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи разрешений иным лицам);
2. лицензии, удостоверяющие права компании на доступ к недостаточным ресурсам (к примеру, лицензии на право пользования недрами, подтверждающие права на добычу нужных ископаемых на лицензионном участке);
3. лицензии на осуществление конкретных видов деятельности - на постройку, эксплуатацию страшных производственных объектов, транспортировки, сбор и обработку разных отходов и т.д.

Как у нас тут обстоит дело с надзором грядущих экономических выгод? Начнём по режиму.
С несложными (неисключительными) разрешениями и разрешениями на осуществление конкретных видов деятельности, по-моему, всё предельно ясно – они никогда не в состоянии признаваться НМА. По причине того, что никакого «надзора над предметом» тут нет. Имея такие лицензии, компания не в состоянии блокировать доступ других лиц к возможности получения подобных разрешений, осуществления подобной деятельности и извлечения из неё прибыли. К тому же - разрешения на осуществление конкретных видов деятельности совсем не предполагают передачу компании каких-либо ресурсов. Напротив, это лицензиат обязан гарантировать нужные ресурсы для осуществления деятельности, разрешение на которую он получает (к примеру, присутствие опытного персонала, техобеспечения и т.д.). Так, разрешение не даёт надзора над предметом, а лишь разрешает компании новости деятельность в той сфере, где требуется особое разрешение страны.
Сейчас обратимся к исключительным разрешениям. По ним не передаётся исключительное право на итог интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации. Лицензиат получает от лицензиара право применять эти предметы в пределах тех прав и теми методами, которые предусмотрены лицензионным контрактом, к примеру, наносить торговый знак на товар и реализовывать его в конкретных регионах. Лицензиар не вправе выдавать такие же лицензии (с тем же списком и объёмом прав) иным лицам. Разумеется, что в этом случае лицензиат на установленный контрактом период получает надзор над предметом… Таким образом же, исключительная разрешение – это НМА, принимаемое в расчет на балансе лицензиата? Нет. Разделение VI ПБУ 14/2007 содержит особые положения о режиме учёта лицензиатом затрат в рамках лицензионного контракта о представлении права применения итога интеллектуальной деятельности либо средства индивидуализации (см. пункты 37 - 39): НМА, полученные в пользование, отражаются у него за балансом в оценке исходя из размера поощрения согласно соглашению.

Материалы по тематике

Невещественные активы (НМА) (дополнение к раньше написанному)

Сейчас о разрешениях на доступ к недостаточным ресурсам. Они дают компании право применять некоторый материальный ресурс, ограничивая наряду с этим права других лиц на аналогичное применение. В похожем случае у компании имеется надзор над предметом (доступ иных лиц к тем выгодам, которые даёт разрешение, закрыт). Следовательно, это НМА. Всё просто.
Сейчас о квотах. В случае если кто не знает, квота – это количественное лимитирование (производства, сбыта, потребления, экспорта, ввоза товаров), включаемые на конкретный срок времени. Это лимитирование в большинстве случаев подкрепляется выдачей разрешений недостаточному числу учреждений. Данные квоты по своему характеру схожи с разрешениями на доступ к недостаточным ресурсам. Другими словами, в случае если исходя из суждения компании, полученная ею квота снабжает ей надзор над предметом, другими словами получение экономических выгод от применения квоты недоступно другим лицам, она вправе отразить её в учёте как НМА (очевидно, при исполнении иных условий признания НМА).
Что там у нас дальше? Декларации и сертификаты соотношения. Другими словами документы, подтверждающий соотношение производимой в заявление продукции притязаниям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил либо условиям контрактов. Эти документы, аналогично разрешениям на осуществление конкретных видов деятельности, не дают компании никаких преференций. Получение сертификатов, принятие деклараций о соотношении продукции является вещью доступной всем. Кому нужно – тот и получает. Соответственно, компании, получающие похожие декларации и сертификаты, никаким образом не в состоянии контролировать возможности иных лиц получать такие сертификаты и потребить их в своей деятельности по производству и реализации сертифицированной продукции. Следовательно, это тоже не НМА.
…И к чему мы В конце концов пошли? К тому, что нужно будет выбирать, что приоритетнее для вашей компании – ПБУ либо мнение БМЦ. Так как, разобрав выше варианты видов учётных объектов, указанных в «Толковании» как вероятные виды НМА, мы убедились, что многие из них под критерии, принятые ПБУ 14/2007 и МСФО (IAS) 38 , не подпадают. Что делать? Озвучить своё опытное суждение. В конце-то концов, БМЦ – не Министр финаннсов, а всего лишь сообщество экспертов. Согласны с их трактовкой положений ПБУ 14/2007? Отметьте тогда в учётной политике это согласование. И отметьте те виды учётных объектов, которые упоминаются и в «Толковании», и присутствуют в вашем учёте. Не согласны? Тоже напишите. Чтобы расставить все точки над «i».
Думается, что глубокие размышления над тем, как создавать распознание НМА промежь учётных объектов, будут создавать или весьма большие компании, или те, у кого специфика деятельности по достоинству связана с обладанием невещественными предметами. Большая часть же компаний, как мне думается, данный вопрос совсем пересматривать не будет и «особенное мнение» БМЦ по поводу квалификации НМА .


Прочтите дополнительно интересный материал по вопросу суд. Это может быть полезно.

Обзор практики судов: споры о защите персональных данных

Защита персональных данных в Российской Федерации быстро усиливается . Интернет-провайдеры и СМИ вынуждены обосновывать в суде, что расположенная информация является точной и не преступает права граждан либо компаний. О том, как это получается - в обзоре практики судов.

1. Закон о персональных данных не регулирует опубликование приговора суда суда

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями закона. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора Гражданка пошла к судье с иском об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Столичным райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Столичного райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Поэтому с интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую потребило в материалах на интернет сайте, кроме того на интернет сайте был выпущен сам текст приговора суда.

Судебное Решение Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судейских актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судейских приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судейских распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на


Смотрите также полезный материал в сфере стоимость юридических услуг. Это может быть будет весьма интересно.

В третьем чтении принят закон, который обязывает лиц, замещающих государственные должности, принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов

Государственной дума приняла в третьем чтении закон¹, на базе которого лица, замещающие государственные должности, должны принимать мероприятия по предотвращению либо улаживанию спора интересов, стороной которого они являются. И вдобавок информировать о происхождении личной заинтересованности, способная привести к такому спору.

Положения указанного закона будут распространяться в частности и на лиц, замещающих должности Главного прокурорская служба РФ, Председателя СК РФ, Секретаря Совбеза РФ, и вдобавок парламентариев Государственной думы, судей высших судов и др.

Не обращая внимания на то, что на сегодняшний день обязанность по предотвращению либо улаживанию спора интересов не определена, дисциплинарная ответственность за непринятие таких мер существует в рамках закона о противодействии взяточничества. Так, виноватые лица подлежат увольнению в связи с потерей доверия (подп. 1 п. 1 ст. 13.1 закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ).

Обособленные компании малого бизнеса могут высвободить от неукоснительного аудита

Актуальное на текущий момент нормативное правовое положение предполагает неукоснительное осуществление аудита , если количество выручки от продажи товаров (исполнения работ, выполнения услуг) компании за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей. либо сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей. (п. 4 ч. 1 ст. 5 закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности").

С целью поддержки небольшого бизнеса и уменьшения непроизводственных затрат компаний малого бизнеса предлагается вдвое повысить большое значение объема выручки, нужного с целью проведения неукоснительного аудита, – с 400 млн до 800 миллионов рублей. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Евгением Гришиным, занесён в государственную думу.
Но предполагается сохранить норму об неукоснительном осуществлении аудита , если компания имеет организационно-юридическую форму акционерного предприятия, и вдобавок оставить непоколебимым минимальный размер суммы активов бухгалтерского баланса (60 миллионов рублей.). Так, в случае одобрения проекта законодательного акта от неукоснительного аудита будут высвобождены компании малого бизнеса, не относящиеся к акционерным предприятиям, либо у коих сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года менее 60 миллионов рублей.
Предлагаемые изменения обусловлены корректировкой предельных значений годовой выручки для субъектов небольшого и среднего бизнеса. Например, предельное значение выручки от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий год не учитывая НДС для небольших учреждений повышен в два раза – с 400 млн до 800 млн руб. (распоряжение Руководства РФ от 13 июля 2015 г. № 702 "О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ, услуг) для всякой категории субъектов небольшого и среднего бизнеса").
"В условиях сложной обстановке в экономике РФ, понижения спроса на продукцию и услуги субъектов малого бизнеса, затраты на осуществление аудита значительно ухудшают денежное положение многих компаний небольшого бизнеса", – полагает создатель инициативы.


Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу день юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Заведено дело после обрушения кровли цеха в Рязани - СК

Возбуждено дело по обстоятельству обрушения кровли в цехе завода, из-за которого один человек погиб и еще один пострадал, сообщается на сайте СК РФ в среду, по сообщению РИА Новости.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Рязанской области по итогам доследственной ревизии по обстоятельству обрушения кровли в производственном цехе одного из фабрик возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил защиты труда, повлекшее по неосторожности смерть человека)", — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что информация о событии поступила в МЧС в 8:48 мск среды. Цех завода «Тяжпрессмаш» расположен на улице Производственная. На место события выехали 18 человек спасателей и полицейских, в частности от МЧС - семь человек личного состава и две единицы техники.

Банк Российской Федерации обновил перечень системно значимых страховщиков

На рынке страхования обозначено 22 значимых игрока. Для бизнесменов – это сигнал, с какими организациями контактировать безопасно.
Незадолго до в Центробанке составили новый перечень системно значимых страховщиков. Сейчас в него вошли, со слов руководителя департамента страхового рынка ЦБ РФ Игоря Жука, 22 компании.

Жук Игорь

руководитель департамента страхового рынка ЦБ

 

Мы установили 22 страховые организации как системно значимые. В том направлении входят организации, где задействованы много миллионов страхователей. Притязания к системно значимым страховщикам появятся к 1 января 2017 года.

 

Не обращая внимания на то, что перечень так и не опубликован, в него вошли: «Росгосстрах», «СОГАЗ», «РЕСО-Гарантия», «АльфаСтрахование», «Ингосстрах», «ВСК», «ВТБ Страхование», «Сбербанк страхование жизни», «МАКС», «Согласование», «Альянс», «Ренессанс страхование», «Метлайф». Сами госслужащие убеждённы, что публичным перечень запрещено, чтобы страховые компании «осознанно не пробовали в него попасть».
Напомним, в первый раз перечень системно значимых страховых организаций появился в Российской Федерации в 2012 году. Тогда его тоже сделали закрытым и давали слово не создавать добавочной административной нагрузки для тех, кто в него занесен. Исключительное различие «избранных» организаций от прочих участников рынка с позиций ЦБ – свыше внимание к их деятельности.
"наверное," эта практика постоянного мониторинга продолжится. И не смотря на то, что никаких новых притязаний либо добавочного регулирования пока нет (по крайней мере, до 2017 года), Жук четко разрешил понять: надзор будет твёрдым. Со слов представителя ЦБ, в возможности системно значимые страховые организации должны будут иметь конкретные регуляторно-контрольные различия, к примеру, притязания по капиталу. Помимо этого, Банк Российской Федерации готов обязать сист


Читайте также полезный материал в области студент юрист. Это вероятно станет интересно.

Государственной думе предложено включить уголовную ответственность за компанию денежных пирамид

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу правки в Уголовный кодекс и КоАП РФ, которыми устанавливается уголовная и ответственность согласно административному законодательству за компанию денежных пирамид, сказала этим утром правительственная пресс-служба.
Проекты законов "О введении изменений в УК России и Уголовный кодекс РФ" и "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" созданы Министерством финансов Российской Федерации.
Правки в закон нацелены на пресечение деятельности по привлечению средств физических либо юрлиц в большом размере, при которой оплата дохода либо представление иной выгоды производятся за счёт притянутых средств иных лиц при отсутствии инвестиционной либо иной абсолютно законной предпринимательской в сопоставимых объёмах.
Правонарушения, сопряжённые с привлечением финансовых средств либо другого имущества физических и юрлиц в большом размере, предлагается наказывать пеней до 1 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода за срок до двух лет, или принудительными работами на период до четырёх лет, или тюрьмой на этот же период.
За аналогичные правонарушения в очень большом размере предусматривается штраф до 1,5 миллионов рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода за срок до трёх лет, или принудительные работы на период до пяти лет, или лишение свободы на период до шести лет.
Подготовительное расследование по этой категории уголовных дел отнесено к ведению милиции.
Помимо этого, правками в КоАП РФ предусматривается ответственность согласно административному законодательству за создание денежной пирамиды, в случае если деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и вдобавок за публичное распространение информации, в частности с применением СМИ либо интернета, о привлекательности участия в таковой денежной деятельности либо содержащей призыв к участию в ней. Размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях сделает от 5000 до 1 миллионов рублей.
С текстами проектов закона № 881156-6 "О введении изменений в УК России и Уголовный кодекс РФ" и № 881225-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться соответственно тут и тут.

Еженедельный обзор практики судов: споры о недвижимости

Сегодняшний обзор практики судов посвящен спорам о недвижимости. Так как это, в большинстве случаев, самое дорогое имущество в собственности как граждан, так и юрлиц. Помимо этого, все права на недвижимую собственность, и каждые изменения этих прав, требуют госрегистрации. Все это создает большое число обстановок, требующих разрешения в судейских инстанциях

1. Проект перепланировки, затрагивающий общедомовое имущество, должен быть согласован со всеми собственниками помещений многоквартирного дома

При переводе жилья в нежилое нужен проект перепланировки, с учетом оборудования обособленного входа. Таковой проект непременно должен быть согласован со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме и обязан отвечать Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, в противном случае он является незаконным и не будет утвержден управлением имущества местного либо районного образования. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ИП являлся обладателем жилья в многоквартирном доме. Он решил перевести его в статус нежилого, для компании магазина промтоваров . Для разработки и согласования проекта перепланировки квартиры для перевода из жилья в нежилое согласно с распоряжением Жилищного комитета руководства Петербурга от 13.04.2012 N 263-р "Об одобрении административных регламентов представления государственных услуг" бизнесмен обратился в власть с обращением о согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промтоваров .
Но власть отказала ИП в согласовании проекта перепланировки на базе того, что он не отвечает пункту 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных распоряжением Госкомитета РФ по постройке и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.
Бизнесмен посчитал, что отказ власти является противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательстве , исходя из этого он обратился в арб суд с иском о признании отказа в согласовании проекта перепланировки недействующим.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали ИП в удовлетворении требований предъявленных заявителем. арб суд Северо-Западного округа 1распоряжением от 13.07.2015 N Ф07-3695/2015 по делу N А56-62369/2014 оставил их решения в силе и признал правоту муниципальный власти.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания противоправными решений органов, реализующих публичные полномочия либо чиновников, являются несоответствие опротестовываемых решений закону либо другому нормативно правовому юридическому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями прав и абсолютно законных интересов подателя заявления в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности.
По нормам статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, оперируют и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Наряду с этим уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме вероятно лишь с согласования всех собственников помещений в данном доме методом его реконструкции. Потому, что, согласно с частью 2 статьи 40 ЖК РФ, в случае если реконструкция, переустройство либо перепланировка помещений неосуществимы без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и перепланировку должно быть получено согласование всех собственников помещений в многоквартирном доме. В спорной ситуации Пбоюл такого разрешения не получил.
Помимо этого, опротестовываемым проектом предусмотрено устройство дверных проемов в несущих стенках дома, хотя и на месте существующих оконных проемов. Соответственно абзацу шестому пункта 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда воспрещено в стенках крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы. Реальность этого пункта Правил была засвидетельствована вердиктом Верховного Суда РФ от 25.10.2013 по делу N АКПИ13-873. Исходя из этого, суды законно оставили в силе решение власти об отказе утвердить проект, как всецело подобающее притязаниям актуального на текущий момент нормативного правового положения.

2. Право собственности пайщика зависит от выполнения обязательств соинвестором

В случае если инвестор, притянувший пайщиков к участию в строительных работах многоквартирного дома, всецело выполнил свои обязанности согласно соглашению субсидирования строительства многоквартирного жилого дома, то он может уступить права на квартиру по своему благоусмотрению. Наряду с этим, в случае если для постройки не привлекались бюджетные средства, квартиры не в состоянии быть признаны федеральной собственностью. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Производственное учреждение выступило заказчиком застройщиком при выстраивании жилого дома со встроенными нежилыми помещениями. В строительных работах участвовала коммерческая структура, выступая в роли соинвестора. Наряду с этим, заказчик застройщик реализовал выстраивание жилого дома на базе решения Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов и распоряжения губернатора Петербурга, за счет нецентрализованных источников субсидирования.
Согласно с условиями контракта после окончания строительства и сдачи предмета в эксплуатацию право собственности на часть предмета с расположенными в ней встроенными нежилыми помещениями, и на общие помещения, несущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, предназначенное для обслуживания указанных нежилых помещений появляется у РФ, осуществившей субсидирование строительства указанной части предмета согласно с соглашением между Министерством соцзащиты населения РФ и заказчиком застройщиком.
Согласно соглашению между инвестором и застройщиком, последний в праве переуступить свое право притязания к заказчику застройщику в отношении квартир, конкретных для него согласно соглашению, как на все квартиры совместно, так и на всякую в отдельности, включая привлечение других лиц к паевому участию в строительных работах и заключение контрактов цессии.
Согласно с этими условиями соинвестиционного контракта между организацией-гражданином и инвестором был заключен контракт на участие в долевой постройке одной из квартир в возводящемся доме. После выполнения гражданином принятых на себя обязанностей по уплате участия в долевой постройке данная квартира переходит в собственность пайщика. Цена квартиры была установлена сторонами в контракте и пайщик занёс ее соинвестору полностью.
Помимо этого, стороны подписали добавочное соглашение к контракту в целях разрешить пайщику осуществление ремонта в его квартире, и добавочное соглашение о принятии заказчиком застройщиком всех обязанностей к контракту в случае ликвидации соинвестора.
Цена квартиры была уплачена пайщиком полностью в конкретные контрактом периоды, что подтверждается квитанциями и справками. В связи с выполнением пайщиком своих обязанностей по субсидированию предмета паевого строительства, между ним и соинвестором был завизирован передаточный акт- спорной квартиры.
Помимо этого, инвестор во выполнение принятых на себя обязанностей по соинвестиционному контракту занёс заказчику застройщику нужную финансовую сумму на субсидирование строительства. Между ним и заказчиком застройщиком были завизированы акты сверок взаиморасчетов. Наряду с этим, все финансовые средства, перечисленные во выполнение условий соинвестиционного контракта на банковский счёт заказчика застройщика либо на счета указанных им других лиц, были перечислены с банковского счёта соинвестора, что подтверждается выпиской банка.
Но заказчик застройщик отказался выдать пайщику нужны

МВД приготовит личные решения по защите очень полезных объектов культуры

МВД Российской Федерации готовит личные решения по защите федеральных учреждений культуры и очень полезных объектов достояния культуры, и пакет нормативно-юридических актов по развитию личной и ведомственной защиты, информирует учреждение, по сообщению РИА Новости.

Информация была озвучена на своевременном заседании в пятницу, которое осуществил первый заместитель министра — главноком ВВ МВД Российской Федерации Виктор Золотов.
Раньше Альянс музеев Российской Федерации выразил озабоченность грядущей отменой защиты федеральных музеев милицией, считая, что это сделает трудности для музеев, в коих нет возможности организовать личную защиту. Министр культуры Владимир Мединский обговаривал вопрос обеспечения безопасности музейных учреждений с начаником министерства внутренних дел Владимиром Колокольцевым.
«В связи с множественными заявлениями в МВД Российской Федерации о сохранении прошлого варианта защиты на предметах обособленных групп выполняется подготовка личных решений. Например, на сегодняшний день совместно с Минкультуры Российской Федерации изучается возможность компании стационарной защиты федеральных учреждений культуры и очень полезных объектов культуры, в частности отнесенных ЮНЕСКО к предметам культуры общемирового наследия», — информирует МВД.
Отмечается, что министерство готовит проект распоряжения руководства РФ, отменяющего «Список объектов, подлежащих неукоснительной защите милицией», действующий с 2009 года. Эта мера, по данным учреждения, разрешит ускорить расторжение контрактов с подразделениями вневедомственной защиты милиции. Все клиенты, на предметах коих милицейский посты будут сняты, вовремя об этом предупреждены, сказано в сообщении.
Чтобы сохранить уровень защищенности объектов повышенной опасности и жизнеобеспечения, где количество милицейских постов кроме того сократится, МВД готовит предложения по развитию закона о частных охранных компаниях, службах ведомственной защиты учреждений и подразделениях защиты юрлиц с особенными уставными задачами.
«Рассмотренный комплекс мер разрешит сбалансировать сферу охранной деятельности и сформировать оптимальные решения для качественного обеспечения безопасности имущества государственными и частными структурами безопасности», — указывают в МВД.
По указу главы государства Российской Федерации МВД предстоит до Января этого года сократить штат на 110 тысяч работников. Начаник министерства внутренних дел Владимир Колокольцев заявлял, что предполагается сократить число постов вневедомственной защиты с 3,5 тысячи до 262, оставив «живую» полицейскую защиту лишь на критически серьёзных предметах.


Читайте еще интересный материал на тему опыт юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Бухгалтерия - начало бизнеса

Ведущий аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо" Юрий Бурыкин в процессе своего вебинара поведал о том, как нужно новости бухгалтерию бизнесменам, которые только-только начинают новости свой бизнес. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Сейчас мы поболтаем о бухгалтерии в начале бизнеса. О чем будет этот вебинар? Этот вебинар - для только начинающих бизнесменов, которые вот-вот начинают, либо желают начать свою деятельность. Практически, по какой причине вебинар актуален. Дело в том, что мне практически два дня назад позвонила сестра и задала те же самые вопросы. Как раскрываться? Что предпочтительнее? Могу ли я это сделать одна либо не могу? Другими словами, этот вопрос в любой момент актуален и я надеюсь, что мы с вами его сейчас обсудим и разберем как возможно детальнее.
Примерные тематики сегодняшнего вебинара:

1. Что платить и что сдавать? Если вы становитесь ИП либо регистрируете юрлицо, то у вас появляется вопрос, куда и что нужно платить? Кому я должен и кому я не должен и без того потом. Другими словами этот вопрос появится у всех и он появляется прежде всего. По причине того, что фиксированные страховые платежи, которые ведете вы либо не ведете свою деятельность, но вы должны платить. Другие виды налогов с доходов, а имеется другие виды налогов, которые зависят не от дохода, а зависят от оборота. Другими словами, если вы что-то приобрели реализовали и у вас имеется расход, я говорю об НДС.
2. Второй вопрос, я его вычленил из 1го: успей ранее сдать декларацию! По какой причине сдавать декларацию предпочтительнее заблаговременно, а не в последний день? И совсем, по какой причине ее необходимо сдавать вовремя, чтобы избежать каких-то неприятностей?
3. Бухгалтер либо «я все сделаю сам». Это вопрос, который задают все только начинающие бизнесмены и начальники компаний. Вопрос "я все сделаю сам, либо мне необходимо нанимать бухгалтера" звучит все время, по причине того, что необходимо решить: или ты это делаешь сам, или это делает специалист. Но имеется таковой момент, что делать нужно там совсем мало, по причине того, что только начинающий. И на первых порах имеется таковой момент, что можете все сделать сами. Вопрос в том, где это будет чуть труднее, а где будет чуть полегче. Мы поболтаем, какие имеется плюсы и минусы бухгалтера и независимого ведения бухгалтерии.

Что платить и что сдавать?

Ну, давайте начнем с нашего 1го вопроса – что платить и что сдавать? Чтобы понять, как очень сильно вы попали по числу отчётностей либо количеству налогов, которые вам необходимо уплачивать - вот вам пару пунктов, которые нужно уяснить:

1. Общая либо УСН . Не напрасно говорят, что УСН упрощает сдачу и количество отчётностей. Да это так, она упрощает не только сдачу процесс ведения бухучета. В УСН бухучёт новости значительно несложнее. Чем различаются общая и УСН ? Они различаются тремя отчётностями. В УСН декларация по налогам заменяет 3 налога на один. Это НДС , налог на прибыль и налог на имущество (либо налог на имущество физических лиц, используемый для ведения предпринимательстве ). И тут имеется таковой момент, что отчётности вам не нужно будет сдавать уже поквартально, по причине того, что НДС нужно сдавать поквартально, налог на прибыль тоже необходимо сдавать поквартально налог на имущество, в случае если я не ошибаюсь, тоже нужно сдавать поквартально. Другими словами, вместо трех отчётностей вы будете сдавать лишь один.
   Другими словами, в случае если мы посчитаем, сколько нам нужно будет сдавать – 3 умножить на четыре – это четыре квартала – 12 отчётностей. В УСН необходимо будет сдавать лишь один. Вдобавок он достаточно простой, считаются доходы, какие-то страховые платежи и без того потом, и все. Он достаточно простой для понимания и для сдачи любому человеку, который понимает экономическую тематику, понимает что такое затраты, что такое доходы, что такое расход. И для составления декларации ему не пригодится знать какие-то своеобразные моменты учета.
   Но имеется одно «но», которое у нас случилось с 1 июня этого года. Все организации, которые находятся на особых режимах налогообложения, для них опять возвращаются обязанности сдавать налог на имущество. Другими словами, эта льгота сейчас исчезает.
2. Следующий период - а если имеется работники? Вот если имеется работники, то соответственно, то вам необходимо будет сдавать больше. Но имеется еще один таковой момент. Давайте разберем раздельно для Пбоюл , раздельно для юрлица. Для ИП , в случае если у него нет работников, то соответственно ему не нужно сдавать отчётность о среднесписочной численности каждый год. И ему не нужно сдавать отчётности о работниках, в частности ФСС и пенсионный фонд. В ФСС и пенсионный фонд тоже необходимо каждый квартал сдавать по одному отчётности. В случае если у него никаких работников нет, то и сдавать отчётности у него нет потребности. Исходя из этого, в случае если это ИП на УСН, то необходимо сдавать лишь декларацию по налогу на имущество раз в год. А вдруг у него имеется работники, то соответственно еще необходимо каждый квартал сдавать отчётность 4-ФСС и РСВ-1. Для юрлиц обстановка самую малость иная. Она есть в том, что a priori у юрлица не может быть работников. Другими словами, в случае если это юрлицо, то у него работники будут: взять того же председателя совета директоров, который подписывает эту отчетность и сдает эти отчётности. Другими словами, a priori считается, что если имеется деятельность, то должен быть хотя один человек занятый.
   Соответственно для юрлиц вам в любой момент необходимо сдавать отчетность по работникам: нулевую либо заполненную. Для ИП, соответственно, этой потребности обязанности нет. Помимо этого, в случае если у вас имеется работники, вам каждый год необходимо сдавать отчётность о среднесписочной численности. Для ИП этой нет потребности, по причине того, что у него нет работников, а для юрлиц это непременно.
3. ИП либо ООО? Для ИП предусмотрено достаточно большое количество форм не столь сложной сдачи отчетности, либо, напротив, имеется большое количество льгот - в случае если предоставлять декларации, в случае если у него нет каких-то показателей. Вот как раз по поводу работников мы это с вами рассмотрели.
4. Статистический учет. Вот как раз он мало связан с третьим пунктом. Это отчетность в Росстат. Разные П-1, П-5. Кто работает в маленьких организациях либо планирует открывать юрлицо, он столкнется. Другими словами, это организации, которые ведут свою деятельность в конкретной сфере. Так вот: вам нужно подниматься на учет в Росстат, и сдавать отчетность в Росстат. 1 - они значительно чаще высвобождены от этой обязанности. Для ООО эта обязательство существует и тут зависит от того, какой у вас вид деятельности, чем вы занимаетесь, после этого какие ваши обороты – это два показателя основные. Кое-какие организации с конкретными видами деятельности, они должны сдавать отчетность. Это нужно стране, чтобы собирать эти сведенья, исследовать эти показатели. К примеру, отчётность о нанопродукции, отчётность о реализации услуг в сфере 1 и т.д. В случае если у вас, к примеру, магазинчик маленькой, который торгует продуктами, то у вас сфера деятельности, которая не подходит под систематические изыскания. У вас может быть раз в 3 года какое-то сплошное либо выборочное изучение, под которое ваша организация может попасть и вас сумеют просить сдать два-три отчётности. В случае если же вы ведете какой-то специфичный вид деятельности, такой как IT либо с х, то вам необходимо сдавать какие-то систематические отчётности. В случае если по вашему виду деятельности ведется статистический экспресс анализ, то вам нужно будет сдавать отчётности постоянно.
   К примеру, поведаю таковой увлекательный случай, у меня была малая организация, которая помой-му и ничего не нужно новости, но было одно «но». У нее соучредитель был зарубежное юрлицо, у которого было свыше 90% уставного фонда. И соответственно, вследствие этого, эта организация не попадала под небольшое учреждение, по причине того, что не отвеча
   
   
   Смотрите кроме того хорошую заметку в области юрист краснодар. Это может оказаться весьма полезно.

Установлены притязания к обособленным видам товаров, работ, услуг, закупаемым госорганами и государственными внебюджетными фондами

Правительство России своим распоряжением от 2 сентября 2015 г. № 926¹ утвердило общие правила определения притязаний к закупаемым клиентами обособленным видам товаров, работ, услуг (в частности предельных стоимостей товаров, работ, услуг). Об этом сообщается на сайте учреждения.

Правилами предусмотрено формирование неукоснительного списка обособленных видов товаров, работ, услуг, их потребительских качеств и других черт (в частности предельных стоимостей) и обязательство госорганов, органов управления государственными внебюджетными фондами и местных органов вырабатывать на его базе ведомственные списки.
В один момент распоряжением Руководства РФ от 2 сентября 2015 г. № 927² утверждены правила определения притязаний к закупаемым федеральными госорганами, органами управления государственными внебюджетными фондами РФ, их территориальными органами и подведомственными им казенными и бюджетными учреждениями обособленным видам товаров, работ, услуг.

Для составления проектов государственных (местных) контрактов на оказание услуг, продажу товаров либо на исполнение работ по выстраиванию предмета капитального строительства попользуйтесь "Конструктором юридических документов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Так, федеральные госорганы и органы управления государственными внебюджетными фондами должны утвердить конкретные притязания к закупаемым ими, их территориальными органами и подведомственными им казенными и бюджетными учреждениями обособленным видам товаров, работ, услуг. Таковой ведомственный список нужно сделать на базе утвержденного неукоснительного списка обособленных видов товаров, работ, услуг, перед коих определяются притязания к их потребительским качествам (в частности качеству) и иным чертям (включая предельные стоимости).
Например, неукоснительный список устанавливает притязания к обособленным товарам (исходя из занимаемой сотрудником должности в госоргане либо государственном внебюджетном фонде), включая притязания:

• к автомобилям – так, их мощность должна быть не свыше 200 лошадиных сил, а большая цена – 2,5 миллионов рублей. Такие характеристики должны принимать в расчет начальники (их помощники) федерального госоргана, кроме начальника федерального агентства, заместитель руководителя федслужбы и федерального агентства, которым не запрещаеться приобрести автомашину ценой не свыше 2 млн. Начальник (помощник начальника) структурного подразделения федерального госоргана сумеет позволить себе транспорт ценой не свыше 1,5 миллионов рублей.;
• к сотовым телефонам – их предельная цен
  
  Прочтите еще полезную статью в области правовые. Это может быть станет интересно.